![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8lMpC3iNeQbpzs9ccjV6SDAUquAs6QaYPBXV_c4RWVDOfs9si0aAJv5945JJNBmm96Pb-BT2dkAclai8ZFP1H-2Auo9SkKNRijUOLirazG1naJfP51Q_ID-f92jCWo614AFdu75lYvcQ/s320/onu_01.gif)
La foto a fianco riproduce l’edificio della Segreteria, ormai nella sua fase finale di costruzione.
Malgrado le sue enormi dimensioni, esitiamo nel definirlo come palazzo nel senso che spiegheremo più avanti.
Certamente è immenso, costosissimo, opprimente; però le sue linee sono volgari come quelle di una scatola di cerini, monotone, uniformi e dure come quelle di un carcere, e la sua facciata è cupa.
In questa immensa gabbia di cemento, ferro e vetro, tutto sembra calcolato per fare sentire all’uomo che egli non è altro che una formica, un grano di sabbia, un atomo.
Quanto a grandezza, come potrebbe questo edificio essere paragonato a quello dell’ONU? Eppure non esitiamo nel chiamarlo palazzo: la nobiltà delle sue linee non permetterebbe un’altra designazione.
Semplice differenza di stili architettonici? "Lo stile rivela l’uomo", si suole dire. Lo stile è l’epoca, si potrebbe dire in architettura. Ogni stile risulta da un insieme di tendenze, idee, aspirazioni e attitudini mentali.
In questo caso, più scioccante del contrasto fra i due stili è quello fra due mentalità, due epoche, due culture: l’una cristiana e l’altra neopagana.
(Plinio Correa de Oliveira - trascritto da “Catolicismo”, n. 7, Luglio 1951, www.catolicismo.com.br)
Nessun commento:
Posta un commento